
战后,日本在军事和安全问题上长期处于一种历史包袱的制约中。自从高市早苗上台后,她一方面推动军事扩张,另一方面在台湾问题上不断挑战中国的底线,导致中日关系急剧恶化。当中国不再仅仅在双边场合提出抗议,而是通过联合国将问题公开化并长期化时,东南亚那些与日本和美国关系紧密的小国,也不得不重新考虑:站哪一边,成本更高?
展开剩余62%对于一个以金融、航运和服务业为主的小国来说,长期处于历史与主权问题上态度模糊的状态,是非常危险的。站在中国的角度来看,未来的趋势非常明确:一方面,通过联合国、金砖国家、新版全球发展倡议等多边平台,将一个中国原则与战后秩序作为国际合作的基础条件;另一方面,继续加深与东南亚的经贸合作,谁尊重中国的核心利益,谁不在关键时刻破坏局面,谁就能分到更多的订单和项目。对于东南亚国家来说,这已经成为一个简单的选择题:是想成为一个在关键时刻立场明确、被视为可靠伙伴的国家,还是继续坚持平衡政策,最终在大国博弈中被边缘化?缅甸已经给出了答案:虽然要赚钱,安全也要保障,但在主权和历史问题上,它宁愿与最大的邻国站在一起,也不愿在日本的问题上当筹码。 新加坡呢?它当然不会傻,明白自己依赖金融、航运和区域稳定来维持繁荣。然而,当它在经济上严重依赖中国市场,但在历史和安全问题上不断向美日靠拢时,这种平衡术究竟还能坚持多久?当傅聪的信被翻译成六种官方语言,静静地保存在联合国的档案系统中时,实际上,它也给东南亚国家发出了一条隐性警告:谁想在未来的地区合作中吃长久饭,就必须明确自己的立场,在台湾、历史和战后秩序等问题上,少说一些模棱两可,多说一些原则性话语。
发布于:天津市垒富优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。