战后，日本在军事和安全问题上长期处于一种历史包袱的制约中。自从高市早苗上台后，她一方面推动军事扩张，另一方面在台湾问题上不断挑战中国的底线，导致中日关系急剧恶化。当中国不再仅仅在双边场合提出抗议，而是通过联合国将问题公开化并长期化时，东南亚那些与日本和美国关系紧密的小国，也不得不重新考虑：站哪一边，成本更高？
展开剩余62%对于一个以金融、航运和服务业为主的小国来说，长期处于历史与主权问题上态度模糊的状态，是非常危险的。站在中国的角度来看，未来的趋势非常明确：一方面，通过联合国、金砖国家、新版全球发展倡议等多边平台，将一个中国原则与战后秩序作为国际合作的基础条件；另一方面，继续加深与东南亚的经贸合作，谁尊重中国的核心利益，谁不在关键时刻破坏局面，谁就能分到更多的订单和项目。对于东南亚国家来说，这已经成为一个简单的选择题：是想成为一个在关键时刻立场明确、被视为可靠伙伴的国家，还是继续坚持平衡政策，最终在大国博弈中被边缘化？缅甸已经给出了答案：虽然要赚钱，安全也要保障，但在主权和历史问题上，它宁愿与最大的邻国站在一起，也不愿在日本的问题上当筹码。 新加坡呢？它当然不会傻，明白自己依赖金融、航运和区域稳定来维持繁荣。然而，当它在经济上严重依赖中国市场，但在历史和安全问题上不断向美日靠拢时，这种平衡术究竟还能坚持多久？当傅聪的信被翻译成六种官方语言，静静地保存在联合国的档案系统中时，实际上，它也给东南亚国家发出了一条隐性警告：谁想在未来的地区合作中吃长久饭，就必须明确自己的立场，在台湾、历史和战后秩序等问题上，少说一些模棱两可，多说一些原则性话语。
发布于：天津市垒富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
